George Russell foi pressionado por Max Verstappen nas voltas finais , mas segurou a pressão e venceu o GP do Azerbaijão. Com isso, o piloto da Mercedes reduziu para 66 pontos a vantagem do companheiro de equipe Kimi Antonelli no mundial de pilotos.
Russell foi dominante nas primeiras 30 voltas no circuito de Baku. Porém, o acidente de Alex Albon provocou a entrada do safety car e mudou toda a corrida.
Na relargada, Franco Colapinto acertou Pierre Gasly na curva 1. O incidente também causou abandono de Lando Norris e provocou uma segunda intervenção do safety car. Depois disso, Verstappen pressionou Russell na ultimas treze voltas .
A vitória foi a oitava da carreira de Russell e a terceira na temporada. Também foi a primeira vez que o britânico venceu uma corrida liderando desde a largada até a bandeirada.
Largando em décimo sexto , o jovem italiano Kimi Antonelli, teve recuperação excepcional, chegando em quinto.
Para a Red Bull, o resultado ampliou uma sequência negativa. A equipe chegou a 15 corridas sem vencer ia, sua pior série desde a chegada de Verstappen em 2016.
Mas , Isack Hadjar terminou em terceiro e garantiu seu segundo pódio no mundial de pilotos Assim, a Red Bull colocou dois pilotos no pódio pela primeira vez desde o GP da China de 2024.
Russell largou bem e começou e foi abrindo vantagem sobre Oscar Piastri. O australiano havia ultrapassado Charles Leclerc na curva 1.
Os pilotos que largaram no lado sujo da pista , não tinham aderência no começo da corrida . Mas , Verstappen ganhou cinco posições até a sexta volta.
Com uma nova unidade de potencia , o holandês ultrapassou Pierre Gasly, Lewis Hamilton, Norris, Leclerc e Hadjar.
Nas voltas seguintes, Verstappen chegou a se aproximar de Piastri nas reta da largada e chegada. Entretanto, não conseguiu ficar perto o suficiente para ultrapassar.
Largando em décimo sexto, Kimi Antonelli foi escalando o pelotão. Na volta 17, o italiano já estava em décimo. Enquanto Russell tinha oito segundos de vantagem para Piastri.
Verstappen começou tinha dificuldade com os pneus médios. Hadjar, que estava logo atrás com pneus macios, eram mais veloz. Ainda assim, Hajar respeitou a estrtatégia da Red Bull e ficou atrás de Verstappen.
Pelo rádio, Hadjar afirmou que seu pneus estavam em boas condições. A mensagem poderia premissão para ultrapassar Verstappen e assim criar uma oportunidade de pressionar Piastri.
Na volta , Russell tinha quase 10 segundos de vantagem sobre Piastri. Pouco antes, entretanto, o britânico pediu que a equipe checasse seus pneus.
Russell demonstrou preocupação pelo rádio depois de dizer que havia tocado em um muro.
Na volta 30, Antonelli ja era o oitavo. Ainda na volta 30 , Albon bateu contra uma barreira entre as curvas 5 e 6. O acidente provocou a entrada imediata do safety car.
Quando o safety car deixou a pista, restavam 16 voltas. A ordem era Russell, Piastri, Verstappen, Hadjar, Leclerc, Hamilton, Gasly, Antonelli, Norris e Colapinto.
Na relargada, Verstappen passou Piastri na curva 1. Mais atrás, Colapinto travou as rodas ao tentar atacar Gasly por dentro. O argentino acertou o companheiro, que por sua vez atingiu Norris.
Na volta 42, Antonelli passou JHamilton e chegou ao quinto lugar. Porém, Antonelli não conseguiu avançar mais a partir daquele momento. Ele terminou a corrida entre as duas Ferraris.
, Russell resistiu à pressão de Verstappen e confirmou sua terceira no mundial de pilotos . O resultado reduziu para 66 pontos a vantagem de Antonelli no campeonato.
Confira meu artigo .Link:
https://leandroliveiraribeirobUm gênio ou génio é uma pessoa com grande capacidade mental. Ela pode se manifestar por um intelecto de primeira grandeza, ou um talento criativo fora do comum. Na primeira escala de classificação para níveis cognitivos, proposta por Lewis Markson Terman , em 1916, eram classificados como "gênios" as pessoas que obtivessem pontuação acima de 150, e "quase gênio" (near genius) entre 140 e 150, numa padronização com média = 100 e desvio-padrão = 16. Posteriormente, em 1928, essas classificações foram modificadas e passou-se a considerar "gênio" somente quem obtivesse pontuação acima de 180, também numa padronização com média = 100 e desvio-padrão = 16. Para David Weschler , o termo "gênio" poderia ser aplicado a quem obtivesse escore acima de 127, numa padronização com média = 100 e desvio-padrão = 15. Mais tarde, passou a classificar como "gênio" quem obtivesse pontuação acima de 150. Pela classificação mais recente do Stanford Birnet V (2003), o termo gênio é aplicado a quem obtém escore acima de 160, sendo reservado o termo superdotado para quem obtém pontuação entre 145 e 160.
O termo "gênio" também se aplica a alguém que seja um polimata ou alguém habilidoso em muitas áreas intelectuais. O termo se aplica com precisão a habilidades mentais, mais que físicas, embora seja também usado coloquialmente para indicar a posse de um talento superior em qualquer campo.
Deve-se ter em consideração que é perigoso tomar como referência as pontuações em testes de QI, quando se deseja fazer um diagnóstico razoavelmente correto de genialidade. Há que se levar em consideração que em todos as pontuações, e em todas as medidas, existe uma incerteza inerente, bem como os resultados obtidos nos testes representam a performance alcançada por uma pessoa em determinadas condições, não refletindo necessariamente a capacidade total ou ótima da pessoa em condições ideais. Fatores como sono, cansaço, estresse, desmotivação, ansiedade, entre outros, podem prejudicar os resultados nos testes, bem como fatores como a sorte podem inflacionar resultados em testes de múltipla escolha. E o mais importante: a grande maioria dos testes cognitivos usados em clínicas se baseia em questões demasiado elementares, inadequadas para estimar a capacidade intelectual em níveis muito altos. Isso gera muitas distorções quando se tenta diagnosticar "genialidade" com base num teste de QI. O ganhador do Nobel de Física Richard Feyeman por exemplo, obteve escore 125 num teste de QI, e foi considerado portador de uma das mentes mais brilhantes do século 20; ao passo que alguns professores medianos de Física frequentemente alcançam escores de 140 a 160, desde que tenham pensamento rápido, já que a rapidez para resolver problemas simples é um quesito para se obter bons resultados em testes de QI tradicionais. Outro exemplo é o campeão mundial de Xadrez Garry Kasaoarov, que obteve escores 123 e 135 em dois testes de QI, sendo que sua genialidade é indiscutível. Fatos como este, quando não são adequadamente analisados, podem colocar em dúvida a validade dos testes de QI e os diagnósticos baseados nos testes.
Por isso, quando se trata do conceito de "gênio", é mais recomendável que o "diagnóstico" seja baseado na produção intelectual.
Há uma fina linha entre genialidade e loucura. Eu apaguei essa linha."
Em 1973, Kevin Langdon criou os primeiros testes de inteligência sem limite de tempo, e com nível de dificuldade muito mais alto que o dos testes de QI tradicionais. Entre 1982 e 1985, Ronald Hoeflin criou outros três testes difíceis e sem limite de tempo, seguindo a mesma linha. Nas primeiras normatizações, estimava-se que estes testes seriam capazes de medir corretamente o QI até cerca de 190, enquanto os testes de QI tradicionais, como WAIS, Stanford-Binet, Cattell, Raven etc., só podiam medir corretamente até cerca de 135. Em normatizações mais recentes (2003-2006) e mais rigorosas, verificou-se que os testes de Hoeflin possuem um teto de validade perto de 165, sendo questionável a validade dos escores obtidos nos testes de Hoeflin que superem o patamar de 170. No final dos anos 1990 e início do seculo 21 houve um surto de novos testes difíceis, criados por membros de sociedades de alto QI e atualmente existem dezenas de testes que pretendem medir adequadamente o QI até cerca de 180 ou mais, embora seja discutível se de fato os escores acima de 165 nestes testes são representações adequadas da capacidade intelectual. De qualquer modo, como são testes muito difíceis, complexos e demandam meses ou anos para serem solucionados, isso os torna mais semelhantes aos desafios intelectuais da vida acadêmica e faz com que representem melhor o nível de produção intelectual das pessoas examinadas. Empresas de alta tecnologia como IBM e Microsoft , desenvolvem seus próprios testes cognitivos para selecionar seus colaboradores, geralmente com nível de dificuldade intermediário entre os testes de QI tradicionais e os testes mais difíceis criados por Langdon, Hoeflin, Lygeros e outros.
Para uma distribuição normal de escores com média 100 e desvio-padrão 16, um QI 180 corresponde a 5 desvios-padrão acima da média. Isso representa um nível de raridade de 1 em 3.500.000. Ou seja, há atualmente no mundo cerca de 2.000 pessoas com Qi neste nível de raridade. Assim, o nível de raridade acaba sendo um parâmetro adequado para atribuir o predicado de "gênio". Segundo a Revista Espaços .
Confira meu artigo .https://
Imagem do Site Autoracing.
Nenhum comentário:
Postar um comentário